Политеху приготовиться. Как политтехнологии помогают захватывать вузы
В украинском образовании неспокойно. Весь год лучшие вузы страны лихорадит: коррупционные скандалы, рейдерские захваты, забастовки и тонны черного пиара. Последним залито все вокруг, из-за чего общественность оказывается физически неспособной фильтровать информационные вбросы. В конце концов, мозгу любого нормального человека есть чем заняться, кроме постоянных попыток отличить правду от вымысла. В какой-то момент люди начинают подсознательно верить любому разоблачению, и правдивому, и фальшивому.
Промежуточный итог последних лет: новое руководство в Национальном авиационном университете, Национальной музыкальной академии, Национальном медуниверситете им. Богомольца, одесском медуниверситете и многих других вузах, власть в которых менялась с меньшим грохотом. За этим последовали увольнения сотрудников, а иногда и реорганизация целых факультетов. В КПИ тоже на носу выборы, и шумные скандалы вспыхивают один за другим явно не случайно.
Наверное, можно было бы объяснить происходящее "естественными причинами". Мол, студенты недовольны (мздоимство, некачественный ремонт в общежитии, ходят слухи, что университет охвачен коррупцией) и реализуют свое право на мирный протест. Но тот, кто хоть раз пробовал организовать пикет чего угодно, понимает, что акция без вложенного в нее ресурса выглядит совсем иначе. По словам политтехнологов, схемы и методы политической агитации и дискредитации давно перестали быть прерогативой президентских или парламентских выборов. Они успешно применяются везде, где общественное мнение имеет значение.
"Речь не идет о том, что студентам платят за участие в митингах. Нет, схема работает не так прямолинейно. Деньги вливаются в создание медиашума, фона. В случае со студенческими протестами в соцсетях, группах озвучивается мысль, что вуз гибнет, все плохо, нужно с этим хоть как-то бороться, - говорит политолог Олег Бригинец. - Всегда, в любой достаточно большой организации есть против чего протестовать. Технологам нужно просто почаще упоминать об этом. Можно возвести некачественно положенную в общежитии плитку в ранг вселенской катастрофы, назвать ее отражением преступного режима, а дальше люди и сами начнут приводить примеры "ужаса", "кошмара" и "что же это творится". И все, все забыли о плитке, но осталось чувство, что вуз и вас лично обворовывают и используют".
Подкрепить в потенциальном избирателе это чувство можно, показав "виновника всех бед" шикующим на курорте или прогуливающим украденные деньги в дорогом ресторане. Или найти родственника, который делает все это якобы на деньги, полученные от объекта. Факты могут быть реальными, а могут видоизменяться, чтобы возмущать общественность посильнее.
Кроме того, зачастую слухи, переданные из уст в уста, воспринимаются избирателями в качестве куда более достоверного источника информации, нежели официальные заявления на ТВ, радио или в прессе. Например, слух о том, что КПИ "украл будущее у студентов", незаконно передав коммерсантам свою землю под застройку жилых домов, был запущен через соцсети. И то, что в итоге независимые, компетентные эксперты доказали – никакого нарушения законодательства университет не совершил, и даже наоборот, прирастил свои земельные активы, уже не имело значения. Слух охватил большую аудиторию, кто-то поверил, кто-то нет, кому-то все равно. А оправдания охватили мизерную долю этой аудитории, и тоже достигли цели не в 100% случаев.
Работая с пенсионерами, технологи запускают слухи в очередях, на рынках, в транспорте. Эта схема сделала местные выборы в России в 2017 году. И ее крайне эффективно отрабатывают в Украине, захватывая вузы. Только с бабушек переформатировали под молодых и активных, перенеся площадку запуска слухов из собеса в мессенджер.
И тут возникает вопрос: зачем? Ради чего тратить огромные ресурсы, чтобы в итоге каждая собака в парке КПИ считала руководство университета монструозными коррупционерами? Неужели для того, чтобы потом, сместив ректора, осчастливить вуз? Приходит новый руководитель, который потратил на черную "избирательную кампанию" солидный бюджет, и первым делом ремонтирует общаги, налаживает учебный процесс без лишней бюрократии, улучшает материально-техническую базу?
Такой святой наивностью, чтобы поверить в подобное, не обладают, пожалуй, даже детсадовцы. Но развитие ситуации вокруг университета уже очень скоро покажет, насколько эффективно работают политические технологии в социальной сфере.